Супруг је имао анални апсцес 2012. године. Темељито је провео више од 70 дана у болници (21. фебруара до 7. маја 2012). Почело је када рана на апсцесу уопште није желела да зарасте. Након 13 дана у болници, лекари су рекли да им треба колостомија. Компликације које су уследиле трају и данас. - запаљење ректума фистулом, а 8 дана пре вазектомије дали су парафин - едем са торзијом трбушног ануса, - два пута некроза трбушног ануса - дивертикулоза танког црева са перфорацијом и апсцесом - стање након ресекције сигмоида због повреде стомака - повреда атрогене сфинктера - есцхерицхиа цоли - акутни гнојни перитонитис изазван кламидијом - делимична ресекција танког црева. Разумем да може доћи до компликација након поступка ... али толико? Лекари су лагали да је све у реду, пишући да је прогноза неизвесна.
На почетку је вредно знати да је феномен који се назива медицинским ризиком инхерентан у дефинисању основа за одговорност лекара. Чак и када поступите у складу са тренутним медицинским сазнањима и уз дужну пажњу, ризик од оштећења не може се искључити.
Медицински неуспех је такође укључен у концепт подношљивог ризика. У основи, пацијент, који је информисан о ризицима, прихвата их пристајањем на поступак. У погледу пристанка, треба дефинисати границе до којих пацијент преузима целокупан ризик од поступка.
Уопштено говорећи, пацијент се не слаже са ефектима било ког облика грешке лекара. Ризик који пацијент преузима приликом пристанка на операцију обично укључује само постоперативне компликације, али не може се сматрати да пацијент ризикује од компликација проистеклих из лекарске грешке, непажње или неспретности, посебно оштећења другог органа, такође случајно и ненамерно.
Обавезе лекара у вези са самим процесом лечења интегрално су повезане са обавезом пружања адекватних информација. Исправно испуњење обавезе обавештавања неопходан је услов да пацијент да правно обавезујући пристанак на прописани третман (у тексту се назива „објашњен“, „обавештен“ или „обавештен“ пристанак), а неефикасност пристанка проузрокована не пружањем одговарајућих информација пресудан је фактор у незаконитости поступања лекара.
О овој теми вреди се консултовати са омбудсманом пацијента. Правни основ: Закон о правима пацијента и омбудсману пацијента (Јоурнал оф Лавс из 2012., тачка 159)
Имајте на уму да је одговор нашег стручњака информативан и неће заменити посету лекару.
Прземисłав ГогојевицзНезависни правни стручњак специјализован за медицинска питања.
