Среда 2. јануара 2013. - Ивес Бот, генерални адвокат Суда ЕУ, верује да би се они који су способни за развој човека правно квалификовали као људски ембриони.
Генерални адвокат Суда Европске уније (ТУЕ), Ивес Бот, пресудио је да се ембрионалне ћелије које су способне да развију људско биће законски квалификују као људски ембриони и, према томе, не могу бити патентиране.
Мишљење генералног адвоката не обавезује Суд правде, мада он обично следи његове препоруке у 80% случајева. Сада судије почињу да размишљају и казна ће им бити изречена накнадно.
Мишљење генералног правобраниоца односи се на случај немачког држављанина који је 1997. године регистровао патент који се односи на изоловане и прочишћене ћелије неуронских прогенитора произведених из матичних ћелија људског ембриона и коришћене за лечење неуролошких болести. Према власнику патента, прве клиничке пријаве већ су направљене, посебно код пацијената који су погођени Паркинсоновом болешћу.
Греенпеаце је пред немачком правдом тврдио ништавост овог патента у мери у којој се односи на поступке који омогућавају добијање ћелија потомства из матичних ћелија људских ембриона. Немачки савезни суд правде покренуо је консултацију са ТЕУ-ом.
Правобранилац у свом мишљењу истиче да "тотипотенцијалне ћелије, које се појављују након фузије гамета и које само тако постоје током првих дана процеса, имају суштинску карактеристику да свако има способност да се развија. да формира комплетно људско биће. "
"Дакле, ове ћелије, уколико представљају прву фазу људског тела у коју треба да се претворе, морају бити легално класификоване као ембриони, чија би патентибилност требало да буде искључена", каже Бот.
Ова дефиниција укључује неплодне овуле у које је уграђено језгро зреле ћелије и неплодне овуле стимулисане да се деле партеногенезом, у мери у којој се тотипотенцијалне ћелије добијају наведеним путевима.
Исто тако, квалификација за ембрион треба да се додели бластоцисти - каснијој фази ембрионалног развоја која се разматра у било које време, наиме, око пет дана након оплодње - пошто се, према општем правнику, принцип људског достојанства односи на постојећу људску особу, рођено дете, али и људско тело од прве фазе свог развоја, односно оплодње.
Супротно томе, плурипотенцијалне ембрионалне матичне ћелије, посматране изоловано, нису укључене у концепт ембриона јер појединачно више нису спремне да се развијају док не постану целокупно биће.
Међутим, државни одвјетник истиче да се проналасци који се односе на плурипотенцијалне матичне ћелије могу патентирати само ако се не добију на штету ембриона, било да је ријеч о уништавању или промјени.
"Давање индустријске примене проналаску који користи ембрионалне матичне ћелије значило би коришћење људских ембрија као баналну сировину, што би било противно етици и јавном реду", каже се у мишљењу.
Закључно, државни одвјетник сматра да би изум требао бити искључен из патентабилности када примјена поступка захтијева да се хумани ембриони претходно униште или да се они користе као сировина, мада се приликом пријаве патента опис овог поступка не односи на не садрже референце на употребу људских ембриона.
Међутим, генерални државни одвјетник подсјећа да патентибилност употребе хуманих ембриона у индустријске или комерцијалне сврхе није забрањена, када се односи само на проналаске са терапијским или дијагностичким циљем који се примјењују на људски ембрион и који су корисни -примјер за исправљање грешака и побољшање животног вијека-.
Извор: ввв.ДиариоСалуд.нет
Ознаке:
Психологија Породица Провери
Генерални адвокат Суда Европске уније (ТУЕ), Ивес Бот, пресудио је да се ембрионалне ћелије које су способне да развију људско биће законски квалификују као људски ембриони и, према томе, не могу бити патентиране.
Мишљење генералног адвоката не обавезује Суд правде, мада он обично следи његове препоруке у 80% случајева. Сада судије почињу да размишљају и казна ће им бити изречена накнадно.
Мишљење генералног правобраниоца односи се на случај немачког држављанина који је 1997. године регистровао патент који се односи на изоловане и прочишћене ћелије неуронских прогенитора произведених из матичних ћелија људског ембриона и коришћене за лечење неуролошких болести. Према власнику патента, прве клиничке пријаве већ су направљене, посебно код пацијената који су погођени Паркинсоновом болешћу.
Греенпеаце је пред немачком правдом тврдио ништавост овог патента у мери у којој се односи на поступке који омогућавају добијање ћелија потомства из матичних ћелија људских ембриона. Немачки савезни суд правде покренуо је консултацију са ТЕУ-ом.
Правобранилац у свом мишљењу истиче да "тотипотенцијалне ћелије, које се појављују након фузије гамета и које само тако постоје током првих дана процеса, имају суштинску карактеристику да свако има способност да се развија. да формира комплетно људско биће. "
"Дакле, ове ћелије, уколико представљају прву фазу људског тела у коју треба да се претворе, морају бити легално класификоване као ембриони, чија би патентибилност требало да буде искључена", каже Бот.
Ова дефиниција укључује неплодне овуле у које је уграђено језгро зреле ћелије и неплодне овуле стимулисане да се деле партеногенезом, у мери у којој се тотипотенцијалне ћелије добијају наведеним путевима.
Исто тако, квалификација за ембрион треба да се додели бластоцисти - каснијој фази ембрионалног развоја која се разматра у било које време, наиме, око пет дана након оплодње - пошто се, према општем правнику, принцип људског достојанства односи на постојећу људску особу, рођено дете, али и људско тело од прве фазе свог развоја, односно оплодње.
Супротно томе, плурипотенцијалне ембрионалне матичне ћелије, посматране изоловано, нису укључене у концепт ембриона јер појединачно више нису спремне да се развијају док не постану целокупно биће.
Међутим, државни одвјетник истиче да се проналасци који се односе на плурипотенцијалне матичне ћелије могу патентирати само ако се не добију на штету ембриона, било да је ријеч о уништавању или промјени.
"Давање индустријске примене проналаску који користи ембрионалне матичне ћелије значило би коришћење људских ембрија као баналну сировину, што би било противно етици и јавном реду", каже се у мишљењу.
Закључно, државни одвјетник сматра да би изум требао бити искључен из патентабилности када примјена поступка захтијева да се хумани ембриони претходно униште или да се они користе као сировина, мада се приликом пријаве патента опис овог поступка не односи на не садрже референце на употребу људских ембриона.
Међутим, генерални државни одвјетник подсјећа да патентибилност употребе хуманих ембриона у индустријске или комерцијалне сврхе није забрањена, када се односи само на проналаске са терапијским или дијагностичким циљем који се примјењују на људски ембрион и који су корисни -примјер за исправљање грешака и побољшање животног вијека-.
Извор: ввв.ДиариоСалуд.нет
---rozpoznanie-i-leczenie.jpg)
